不同院前卒中量表的评估相当

现在在病亡中会领域，增加整合组织型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短入院到治疗的时间，皆与病亡中会预后的改善互为关。然而，由于时间受到限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊病患开展具体的健康检查。因此只能通过设计肾结石试制，从而在最短时间内鉴别潜在病亡中会。

来自康涅狄格州立大学州南部医学中会心的BrandlerDr及其朋友，系统性谈及与评估了各有不同救护员病亡中会指标的可用性；旨在鉴别显现出最骄人的方案。研究者结果发表在6 月底17日的Neurology杂志上。本次研究者合计检索了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其中会，合计8项研究者具备我们的纳入标准，具体包括：波士顿救护员病亡中会指标(CPSS)、西雅图救护员病亡中会肾结石 (LAPSS)、墨尔本抢救车病亡中会肾结石指标（MASS）、 医学救护员病亡中会评估代码 (Med PACS)、安大略省救护员病亡中会肾结石工具(OPSS)、急诊室病亡中会识别(ROSIER)、两道-臂-语言学测试 (FAST)。

研究者注意到，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在菱形的人脑实习相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间互为重叠。另外OPSS与LAPSS相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本实习相似性很低。

各有不同救护员病亡中会指标的可用性各有不同，并且急性病亡中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：试样大小的差异、病亡中会指标培训上的相异、以及给予的教育标准各有不同。尽管LAPSS的实习相似性更加模范，但是对系统性图形开展肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的临床灵活性近似于。

表一：各有不同救护员病亡中会指标的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准（病两书）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症两书)

√

(无病症两书)

√

(无病症两书)

√

(得病时无病症头痛)

√

(得病时无病症头痛)

_

病病患得病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病每隔

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事打分法

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务驶显现出时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统程度 ≥ 2/修订浸润、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或一味治疗的病病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

两道部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207